ESPN a officiellement rejoint le procès contre la WWE concernant la diffusion de ses Événements en Direct Premium.
Un jugement rendu le 18 septembre a approuvé la demande d’ESPN d’intervenir dans le procès. L’affaire a été intentée par Michael Diesa et Rebecca Toback, qui allèguent que la WWE et ESPN ont induit en erreur les consommateurs au sujet du coût et de la disponibilité des Événements en Direct Premium de la WWE après que la programmation a été transférée de Peacock à ESPN.
Les plaignants avaient initialement poursuivi la WWE, mais leur plainte modifiée allègue également qu’ESPN a violé la Loi sur les pratiques commerciales déloyales du Connecticut (CUTPA) et a conspiré avec la WWE pour ce faire, selon la décision.
BAMTech LLC, une filiale d’ESPN qui gère la technologie de streaming, a également cherché à intervenir dans le procès. Le tribunal a accordé les demandes permettant aux deux entreprises de se joindre à l’affaire et de se défendre contre les allégations.
ESPN et BAMTech ont fait valoir que les réclamations devraient être abordées par arbitrage plutôt que devant un tribunal fédéral. Les entreprises ont noté que les plaignants étaient abonnés à ESPN Unlimited et avaient accepté les conditions d’utilisation du service.
La WWE avait précédemment formulé des arguments similaires concernant l’arbitrage dans cette affaire.
Le procès concerne le passage de la WWE de Peacock à ESPN pour ses Événements en Direct Premium. Les plaignants affirment avoir été trompés par des déclarations publiques concernant le coût de visionnage des programmes de la WWE après cette transition vers ESPN Unlimited.
Wrestlepalooza 2025 était le premier Événement en Direct Premium de la WWE à être diffusé sur ESPN Unlimited après ce changement.
Le tribunal a noté qu’ESPN n’avait pas le droit d’intervenir selon la règle 24(a), car elle n’avait pas prouvé que ses intérêts ne seraient pas adéquatement protégés par la WWE. Toutefois, le tribunal a trouvé les arguments d’ESPN pour une intervention permissive selon la règle 24(b) « convaincants » et a accordé les motions.
Les plaignants réclament des « dommages réels, compensatoires et/ou consécutifs », ainsi que d’éventuels dommages-intérêts statutaires et punitifs. Ils demandent également des frais d’avocat et des coûts de litige.
Le dédommagement demandé comprend une injonction empêchant la WWE de continuer prétendument à violer la CUTPA, de conspirer avec ESPN pour violer la loi, ou d’aider et d’encourager des violations alléguées par ESPN.
Les plaignants ont également demandé un procès devant jury depuis le dépôt de la plainte.
