Une récente déclaration d’un membre du Hall of Fame de la WWE a jeté un nouvel éclairage sur la controverse entourant Ricochet, déplaçant l’attention du commentaire lui-même vers la réaction qui a suivi.
Lors d’une intervention sur « TMZ’s Inside The Ring » le 24 mars, Rob Van Dam a abordé la situation, offrant une perspective qui ne défend pas entièrement Ricochet, mais qui ne l’accable pas non plus.
La controverse a émergé d’un échange sur les réseaux sociaux daté du 16 mars, où Ricochet a réagi à un fan souffrant de sclérose en plaques par une remarque déplacée.
Ce commentaire a rapidement suscité un tollé, entraînant la suppression d’un post, des excuses publiques et des rapports de harcèlement en ligne sévère dirigé contre sa femme, Samantha Irvin.
Van Dam a reconnu que le commentaire avait franchi la ligne, mais a suggéré que la réaction pourrait avoir été excessive. « Je pense qu’ils sont allés trop loin », a-t-il observé, faisant référence à la réponse en ligne.
Cette prise de position ne minimise pas vraiment le commentaire, mais critique assurément la foule pour avoir pris des libertés avec la situation.
Il a comparé cette situation à d’autres insultes sévères souvent présentes en ligne, notant que des langages tout aussi agressifs ne déclenchent pas le même niveau d’indignation.
« Est-ce vraiment si pire que de dire à quelqu’un de… mourir ? » a-t-il interrogé, soulignant ce qu’il considère comme une incohérence dans la manière dont les backlashs sont appliqués.
Van Dam a structuré son argumentation autour de l’intention plutôt que des mots. Il a suggéré que Ricochet n’avait peut-être pas vraiment voulu dire ce qu’il a dit, ajoutant que les gens devraient réfléchir à la possibilité que ce soit une tentative de « heel heat » plutôt qu’une affirmation sincère.
« Je doute qu’il l’ait réellement voulu… vous devriez juger selon l’intention », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant s’attendre à des critiques pour ce point de vue.
Des rapports indiquent que Ricochet a géré la situation de manière indépendante en supprimant le tweet et en présentant des excuses, avec des conseils de Chris Hero, un vétéran, plutôt qu’une intervention directe de la direction.
Les conséquences ont désormais dépassé le simple commentaire original, Ricochet étant absent des programmes de l’AEW.
Que cette situation se calme ou continue d’escalader, il est clair que la conversation s’est déplacée au-delà d’un tweet et s’interroge sur la manière dont le public de la lutte réagit lorsque les choses sortent du script.
