Un nouveau développement dans le procès entre la WWE et ESPN a fait surface.
Ce procès accuse la WWE d’avoir trompé ses clients sur les moyens de suivre les événements majeurs en direct. Tout a commencé lorsque la WWE a commencé à diffuser ces événements sur ESPN Unlimited, à partir de Wrestlepalooza 2025. Une décision rendue le 18 septembre a permis au réseau et à sa filiale, BAMTech LLC, de se joindre à l’affaire en tant que défendeurs. Ils cherchent à transférer l’affaire de la cour fédérale à un arbitrage privé.
ESPN et BAMTech ont tous deux affirmé que, puisque les clients avaient souscrit au service ESPN Unlimited, leurs réclamations devraient être régies par la clause d’arbitrage de Disney/ESPN mentionnée dans les conditions de service. La WWE a également soutenu un argument similaire.
La WWE, ESPN et BAMTech ont ensuite plaidé pour que la découverte des faits soit suspendue jusqu’à ce que le tribunal statue sur leurs tentatives de déplacer le procès vers un arbitrage privé. La Cour de district des États-Unis du Connecticut a voté en faveur de cette motion le 23 septembre 2026.
Les plaignants s’opposent à l’implication d’ESPN et de BAMTech dans le procès de la WWE
PWInsider a rapporté les dernières nouvelles concernant le procès. Le rapport indique que les plaignants, Michael Diesa et Rebella Toback, ont déposé une motion le 2 octobre devant le tribunal de district des États-Unis du Connecticut. Ils se sont opposés à la décision du mois dernier qui permettait d’ajouter ESPN et BAMTech comme défendeurs.
Les plaignants ont soutenu qu’ils avaient spécifiquement choisi leurs cibles judiciaires. Ils ont ajouté qu’il était de leur droit de ne pas poursuivre Disney ou BAMTech, car ils recherchent uniquement des dommages-intérêts auprès de la WWE et non des deux autres parties. Ils ont également affirmé que le tribunal aurait dû rejeter les motions d’ESPN et de BAMTech, puisque la WWE n’est pas régie par les conditions de service de Disney/ESPN.
Michael Diesa, un des plaignants, prétend avoir déjà payé plus de 100 dollars pour des services câblés avec ESPN. Il a ensuite découvert qu’il devait améliorer son abonnement de streaming Disney pour que son enfant puisse regarder les programmes de la WWE. Rebella Toback était abonnée à YouTube TV. Elle a dû payer 29,99 dollars le jour d’un événement de la WWE pour accéder au service de streaming d’ESPN, puis a annulé par la suite.
L’allégation principale est que des déclarations de hauts dirigeants de la WWE, comme Nick Khan, laissaient entendre que toute personne ayant un abonnement ESPN par câble ou satellite pouvait regarder les événements de la WWE. Cependant, dans la plupart des cas, les fans devaient payer 29,99 dollars par mois pour s’abonner à l’application ESPN.
Actuellement, le tribunal n’a aucune date limite décidée pour savoir si le procès devrait passer à un arbitrage privé. Les plaignants demandent des dommages-intérêts, des frais juridiques et d’autres formes de restitution. Ils ont également demandé un procès avec jury.
