Le WrestleCon Mark Hitchcock Memorial Supershow a pris une tournure inattendue, provoquant la colère des fans suite à l’annulation du match entre AEW et TNA.
L’événement principal devait initialement opposer Leon Slater à Ricochet dans un grand duel individuel. Cependant, à la dernière minute, TNA a retiré Slater du match en invoquant « des conflits d’intérêts » pour justifier cette décision, ce qui a déplu à de nombreux spectateurs.
En conséquence, WrestleCon a dû apporter rapidement des modifications à ses plans. Le nouvel événement principal est devenu un match par équipe à six, où Ricochet s’est associé à Bishop Kaun et Toa Liona (The Embassy) pour affronter Kevin Knight, Mike Bailey et Michael Oku.
Malgré le changement de format, l’ambiance dans l’arène était électrique, avec des cris de « F*ck TNA » qui ont retenti bien avant le début du combat.
Le promoteur de WrestleCon, Michael Bochicchio, a partagé ses réflexions sur la situation lors d’une apparition sur Post Wrestling. Il a expliqué que le match avait été soigneusement planifié, les deux parties étant d’accord sur le résultat afin de ne faire perdre personne.
« Beaucoup pensent que TNA ne voulait pas que Leon perde. Honnêtement, Leon n’allait pas perdre. Alors, trouvez une autre explication pour son retrait, car cela n’avait rien à voir. Le match et la fin étaient tous deux validés, » a affirmé Bochicchio.
Il a également révélé avoir appris l’annulation en ligne, plutôt que directement par TNA. Sa connexion avec le président de TNA, Carlos Silva, n’a pas permis de clarifier complètement la situation.
Bien que TNA ait justifié son retrait par des « conflits d’intérêts », Bochicchio a laissé entendre que des tensions entre les différentes fédérations de lutte pourraient avoir joué un rôle, surtout avec AEW programmant ses spectacles aux mêmes moments que TNA.
Ce n’est pas un incident isolé. Des rapports indiquent qu’un autre match entre MJF et Bear Bronson à un événement différent a également été annulé dans des circonstances similaires. TNA semble adopter une approche plus prudente concernant l’apparence de ses lutteurs en dehors de l’entreprise.
