Un retournement juridique majeur s’est produit dans l’affaire en cours entourant les événements en direct premium de la WWE. ESPN est officiellement intervenu dans le dossier — mais pas en tant que défendeur.
Cette nouvelle étape, survenue le 27 mars, ajoute une couche supplémentaire à un procès déjà complexe. De plus, les enjeux semblent se déplacer en coulisses plutôt qu’en audience publique.
Selon des rapports de Brandon Thurston, ESPN a déposé une motion pour intervenir dans le recours collectif contre la WWE. L’objectif est clair : transférer l’affaire de la cour publique vers un arbitrage privé.
Le procès, initialement déposé en janvier 2026 dans le Connecticut, se concentre sur des allégations selon lesquelles la transition des événements premium vers la plateforme de streaming d’ESPN a créé de la confusion pour les abonnés. Les plaignants affirment que la communication marketing laissait entendre que les abonnés existants d’ESPN auraient accès sans frais supplémentaires, pour finalement faire face à un tarif mensuel de 29,99 $ pour ce nouveau niveau de service.
Il est important de noter qu’ESPN n’a pas été nommé comme défendeur dans le dépôt initial. Cette omission semble intentionnelle, car les plaignants visaient manifestement à éviter la clause d’arbitrage liée aux accords d’abonnement d’ESPN — une clause qu’ESPN tente maintenant activement d’appliquer.
Dans sa motion, ESPN soutient que les claims concernent directement sa plateforme et ses accords utilisateurs, faisant de l’arbitrage le forum approprié. Si cette demande est accordée, cela pourrait fragmenter le recours collectif en réclamations individuelles. Cela pourrait effectivement changer la dynamique du procès — moins de Royal Rumble, et davantage de duels en tête-à-tête, loin des yeux du public.
Pendant ce temps, la WWE a jusqu’au 13 avril 2026 pour répondre formellement à la plainte d’ESPN.
L’issue de la motion d’ESPN pourrait décider si ce différend se déroulera sur la scène publique ou restera dissimulé derrière des curtains juridiques.
