Seth Rollins a récemment pris la parole sur le podcast Games With Names, partageant son expérience lors de son très apprécié match Hell in a Cell contre Cody Rhodes en 2022.
Au cours de cette émission, les animateurs ont évalué des combats en fonction des enjeux qui y sont liés. Kyler Schelling, co-animateur et showrunner, a attribué la note la plus basse, un 4,1, en expliquant que la nature prédéterminée du catch influençait son évaluation.
Kyler a exprimé son point de vue en disant : « Je ne peux pas dissocier le monde de la fiction de la réalité, donc je ne peux pas noter les enjeux comme le font d’autres, car tout est écrit. »
Cependant, Seth Rollins n’a pas tardé à répliquer, qualifiant Kyler d’ignorer la véritable importance des enjeux dans le catch, juste parce qu’il est scénarisé.
« Ce qui me choque, c’est l’idée que, parce que le catch est préétabli, il n’y a pas d’enjeux, » a déclaré Rollins. « Il y a des enjeux considérables. Nous parlons de moyens de subsistance. Ce n’est pas seulement moi et Cody qui gagnons de l’argent, c’est tout un roster, une équipe entière, une entreprise qui nourrit des familles. »
« Il y a des enfants qui sont mieux nourris grâce au succès de ce match. Pas seulement les enfants des lutteurs, mais aussi ceux des membres de l’équipe. Tout le monde a gagné plus d’argent grâce à cela. Ce sont des enjeux réels. Ça s’applique à tous les combats au plus haut niveau. Il y a beaucoup en jeu pour s’assurer que cette entreprise reste à flot et que tout le monde soit payé. Voilà, c’est mon coup de gueule. »
Seth Rollins ne cache donc pas son indignation face à cette évaluation simpliste et rappelle à tous que le catch va bien au-delà du script.
